Her iki yöntemde de estetik ve fonksiyonel düzeltmeler yapılabilir. Seçim, burnun yapısına, ameliyatın kapsamına ve cerrahın deneyimine bağlıdır.
Kriter |
Açık Teknik |
Kapalı Teknik |
Cerrahi Görüş Açısı |
Geniş, yapıların net görülebilmesi |
Sınırlı, anatomik yapılar dolaylı izlenir |
İz Kalma Durumu |
Kolumellada küçük bir iz olabilir (zamanla silinir) |
Hiçbir dış iz yoktur |
Ameliyat Süresi |
Daha uzun olabilir |
Görece daha kısa |
İyileşme Süreci |
Şişlik daha uzun sürebilir |
Daha hızlı ödem çözülmesi |
Tekrar Ameliyat (Revizyon) İçin Uygunluk |
Daha avantajlı |
Revizyonlarda sınırlı görüş alanı dezavantaj olabilir |
Kompleks Müdahaleler |
Daha uygundur (kıkırdak grefti, septum düzeltme vs.) |
Basit ve sınırlı şekil bozukluklarında idealdir |
Cerrahın Teknik Gereksinimi |
Yüksek düzey cerrahi kontrol sunar |
Tecrübe gerektirir, alan dardır |
Avantajı: Cerrah, burun yapısını doğrudan görerek daha kontrollü müdahalelerde bulunabilir.
Avantajı: Dışarıdan iz kalmaz, şişlik ve morluk daha az olabilir.
Her burun yapısı farklı olduğu gibi, her cerrahın tekniğe yaklaşımı da farklıdır. Deneyimli cerrahlar her iki yöntemi de uygulayabilir. Ancak:
En doğru teknik, yalnızca estetik değil, nefes alma fonksiyonu açısından da değerlendirilmelidir.
Deneyim |
Açık Teknik |
Kapalı Teknik |
Ameliyat Sonrası Şişlik |
Biraz daha fazla olabilir |
Daha az ve hızlı geçer |
İyileşme Süresi |
2–3 hafta içinde sosyal yaşama dönüş |
7–10 gün içinde toparlama |
Sonuçların Oturması |
6–12 ay |
3–6 ay |
Estetik Görünüm |
Daha kompleks değişimler mümkün |
Doğal ve minimal müdahalelerde ideal |